Судьба длинных постов.

Текстовая версия форума: Лингвистика

Полная версия топика: Судьба длинных постов.
Полная версия форума: Лингвистика
Страницы: 1[2]

Me vs Me
вот ещё "примечалка"... оказывается важен авторитет. иногда хорошо - банально, но действительно жаль тратить время на чтение и понимание человека, который может окажется просто придурком.
Но с другой стороны авторитет форумчанина не отменяет его\ей возможной временной невменяемости или элементарное некомпетенции в том или ином вопросе. а денежки - то идут как заметила Айрен...

Я читаю скорее тему, а не людей. В редких случаях , если кто действительно будет мне интересен постараюсь познакомиться, но опять же не буду "штудировать" всё, что он или она напишут о фрезерных станках даже в самом занимательном ключе.
Сандру отметили.... Ок тоже буду мутить водицу тогда. Сандра чернушница великая, а посему нравится. Я обратила внимание первый раз на коллекцию работ одного фотохудожника, с которыми Сандра пыталась нас познакомить , но большинство стали говорить "чур меня чур" и что-то подобное... Мне понравилось. Потом аватарки тостаточно киберпанковско чернушные ну или хоррорнодевчаьеяпонские. Люблю и то и другое. Но... Сандрину писанину считаю иногда слишком "вышколенной". Поясню : всё правильно хорошо, но такое впечатление , что Сандра на "войне" , ну или должна будет "за базар отвечать". Ни слова лишнего , всё выстроено по пунктам.
Даже матерщина гладкая, поэтапная.

Вот пример длинного поста. Я не авторитет можно и не прочесть , но вот на ЭТОМ месте вношу идею анализировать длинные посты любимых людей ( форумчан естесственно ). Мне лично идея не нравится, но может быть вы, любители краткости и лаконичности, поясните, что именно, кто именно может вас зацепить.
Эрт
Большие посты читаю с неохотой и чаще всего "по диагонали". Считаю это скорее недостатком, но что есть то есть. Иногда знаешь что этот конкретный пост или посты определённого человека надо прочеть и тогда мучаешься. Хотя получается двоякое ощущение - удовольствие от прочитанного и напряг от формы подачи.
Мы не "Войну и мир" пишем, а посты на форуме. И они должны быть читабельны. Высший пилотаж постинга - уметь пост разумных размеров сделать информационно насыщенным, ярким и запоминающимся. И это не флуд. Флуд - это ничего не содержащая бессмыслица. Примеров километровых флудовых постов на СН было немало.
И здесь размер ещё не признак хорошего качества.)
Снова_Я
Радуюсь встрече с качественными длинными сообщениями, своего рода эссэ. К сожалению, такое встречается редко. Т.к. понять это можно с первых же строк, большинство подобных сообщений пропускаю (если это не полемика с чёткой структурой "цитата-ответ"). Кроме того, раздражает безграмотность многих участников (замечания не делаю, но желание читать пропадает). Да и зрение не хочется сажать окончательно.
Сам редко пишу что-то больше абзаца. Если только не "выпимши" или злой: тут-то "внохновение" просыпается.

Мораль: не пишите длинных сообщений. А то подумают, что вы пьяны или безумны.
ivlasto4ka
QUOTE (Снова_Я @ 15.05.2008 - время: 21:46)
...не пишите длинных сообщений. А то подумают, что вы пьяны или безумны...

Аналогично можно скзаать, что излишне короткие и однобокие ответы по типу "ну, это мое мнение, и точка. А вы если не согласны, то это ваши проблемы" (а фразочки в подобном стиле частенько встречаются) говорят об узколобости и неспособности что-либо сказать.

ИМХО нельзя однозначно сказать, что хуже - короткие посты или длинные. Оптимум лежит, как всегда, посередине. Тем более, применительно к конкретной, отдельно взятой теме форума.
Camalleri
Не утомляют длинные посты. Сам бывало такую длиннющую фразу завернёшь, что потом долго и упорно думаешь и проверяешь все ли зпятые где надо поставил, а то ведь смысл может потеряться.
vano-m
QUOTE (Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19)
Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?

я даже этот пост целиком не прочитал! НЕнавижу многабукаф!
Surfer Rosa
Смотря о чём тема и насколько она актуальна для меня на данный момент, а так же кто писал в каком настроении. При прочтении погружаешься в настроение человека который писал текст и наслаждаешься или ужасаешься его настроением. Некоторые пишут очень уныло но осмысленно, кто-то импульсивно, пофигестично развалившись на диване с ноутом. Кто-то выкрадывает интуитивно, переживая и осознавая здесь и сейчас то что пишется- это очень ценно и интересно, потому что текст дышит и живет жизнью. Главное писать без надрыва. Короткие не люблю и считаю флудом, конечно опять же смотря как преподнесено.

Страницы: 1[2]